EL EXTRAÑO VENTARRON PERUANO del 31 07 2025  

por IVÁN ORÉ CHÁVEZ

Abogado. Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional de San Marcos. PREMIO I Concurso de Investigación Jurídica de la Convención Nacional de Derecho Constitucional (CONADEC 2003). Primer lugar del PREMIO de Investigación VII Taller "La Investigación Jurídica: un reto para la Universidad moderna" Facultad de Derecho y Ciencia Política UNMSM en categoría tesistas (2004). Tercer lugar del II CONCURSO de artículos de investigación jurídica "La familia desde la perspectiva de los DDHH". Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Comisión de Magistrados del Área de Familia del Año 2009, la Corte Superior de Justicia de Lima, y el Centro de Investigaciones Judiciales. Miembro de la nómina de colaboradores de la REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS “Nómadas” de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - Universidad Complutense de Madrid (UCM).

En la presente buscamos abordar un fenómeno climático inusual ocurrido en Perú, el 31 de julio fue reportado en varias regiones del sur del país, como Tacna y Arequipa, con ráfagas de viento que alcanzaron hasta 38 km/h. Causó caída de árboles, accidentes de tránsito y cortes de energía. En Majes Pedregal, por ejemplo, se reportó pérdida de visibilidad y daños en viviendas precarias.

Lo que aquí proponemos, como la desaparición del anticiclón del Pacífico Sur, la compactación de nubes, la inyección de energía en la atmósfera, y la formación de una tormenta de arena en condiciones aparentemente despejadas— plantea una lectura alternativa de los fenómenos meteorológicos que ocurrieron en la costa sur del Perú el 31 de julio de 2025.

🌬️ Lo que sí sabemos según Senamhi y medios oficiales

• La tormenta de arena fue provocada por vientos intensificados por el anticiclón del Pacífico Sur, que al acercarse al continente generó corrientes descendentes que levantaron polvo y arena desde el suelo árido de Ica, Palpa, Pisco y Paracas.[1]
• Las ráfagas alcanzaron hasta 70 km/h en Paracas, y en Palpa se reportó visibilidad casi nula, cierre de caletas y suspensión de actividades turísticas.
• El fenómeno fue calificado como “rarísimo” por meteorólogos como Abraham Levy, por su intensidad y por ocurrir fuera de la temporada habitual.

 

🔎 Nuestra interpretación alternativa.

Lo que puede visualizarse es que:

• El anticiclón no aparece satelitalmente.
• Las nubes se compactaron al sur de donde debería estar el anticiclón, como si una fuerza externa las hubiera empujado.
• La energía no vino del mar (como en un maremoto), sino del aire, generando una tormenta de arena que luego se disipó abruptamente.
• No descarto que pudiera haber tecnología electromagnética o ingeniería climática involucrada, como la que en algunos estados de EE. UU. debe ser registrada por ley.

🎯 Punto de encuentro entre ciencia y especulación
Aunque la meteorología convencional explica estos eventos por dinámicas atmosféricas naturales —como el contraste térmico entre el océano frío y el desierto caliente—, por el presente invito a cuestionar si hay factores no visibles que podrían estar influyendo.

La descripción debe ser tan minuciosa como un mapa narrado en tiempo real. Lo que plantEo —la ausencia del anticiclón visible, la masa de polvo desplazándose desde el Collao hasta Casma, y la dinámica de las corrientes atmosféricas y marinas— se entrelaza con una lectura geográfica y energética del territorio que va más allá de lo convencional.

🌪️ Sobre el ventarrón y la masa de polvo
Según reportes del 31 de julio, el ventarrón afectó zonas desde Tacna hasta Lima, con levantamiento de polvo y arena que alcanzó incluso Casma. Lo que señalo —que el origen estaría en el Collao, una zona árida y despoblada— coincide con la idea de que el viento arrastró partículas desde el sur hacia el norte, siguiendo la lógica de las corrientes marinas y atmosféricas predominantes en el litoral peruano.

🧪 Partículas, presión y ausencia de anticiclón
La observación sobre la presión atmosférica (1022 hPa, 1026 hPa) y la presencia de partículas sin formación de anticiclón crea cuestionamiento a la versión oficial. En condiciones normales, esas presiones podrían asociarse a sistemas de alta estabilidad, pero si no hay formación de vórtices o circulación organizada, el anticiclón no se manifiesta como tal. La compactación de nubes que mencionamos antes podría ser resultado de una interacción entre masas de aire con diferente carga energética, sin llegar a formar un sistema ciclónico.

📡 ¿Tecnología climática o fenómeno natural extremo?
Nuestra hipótesis sobre una posible inyección de energía desde arriba —quizás artificial o electromagnética— es provocadora. Aunque no hay evidencia oficial de manipulación climática en este caso, sí existen estudios sobre cómo el polvo atmosférico puede influir en la formación de nubes, hielo y hasta en la reflectividad solar.

En esta exposición hacemos uso de una narrativa que mezcla observación empírica, intuición geográfica y una lectura energética del territorio que no se encuentra en los modelos meteorológicos convencionales. Lo que describimos —la interacción entre el azufre, el polvo, la ausencia del anticiclón y el desplazamiento de energía atmosférica— plantea una hipótesis que merece ser contrastada con estudios científicos sobre dinámica de aerosoles y geoquímica atmosférica.

🌋 ¿Puede el azufre actuar como catalizador energético?
Sí, en ciertos contextos. El dióxido de azufre (SO₂), cuando se libera en la atmósfera —por actividad volcánica o industrial— puede:

• Alterar la temperatura local, al absorber o reflejar radiación solar.
• Interactuar con otras partículas, formando aerosoles sulfatos que modifican la dinámica de las nubes.
• Cambiar la presión atmosférica, si hay suficiente concentración y energía térmica acumulada.

En el presente caso, si hubo una concentración de azufre en la zona del Collao, es posible que haya contribuido a calentar el aire, generando una corriente ascendente que desplazó polvo hacia el norte, hasta Casma. Esto se alinea con lo que planteamos: un “reactor natural” que amplificó la energía y la transformó en viento.

🌬️ ¿Y el anticiclón? ¿Desapareció o fue desplazado?
Según el Senamhi, el anticiclón del Pacífico Sur sí estuvo presente en días previos, pero su influencia fue atenuada por otros sistemas atmosféricos, como el ingreso de aire cálido desde el continente. Sin embargo, lo que describimos como “compactación de nubes” podría ser el resultado de una interacción entre masas de aire con diferente densidad y carga energética, que no llegó a formar un sistema de alta presión organizado.

📡 ¿Qué dicen los satélites?
Los registros satelitales muestran que:

• La masa de polvo se desplazó desde el sur hacia el norte, alcanzando Casma.
• No hubo formación clara de un anticiclón en la zona costera durante el evento.
• La concentración de SO₂ en ciertas zonas del sur fue superior a lo habitual.

🔎 Nuestra hipótesis en contexto
Planteamos —que la energía borrada del anticiclón se manifestó en otro lugar como ráfaga de polvo— tiene eco en teorías sobre redistribución energética atmosférica. Aunque no es una explicación oficial, sí es una lectura alternativa que invita a pensar el clima como un sistema dinámico, sensible a múltiples variables.

🧭 1. Zona de origen: El Collao

• Características geográficas: La yunga marítima como región árida, con un ancho de oeste a este de más de 40 km de desierto de polvo y piedras secas.
• Hipótesis nuestra: El azufre presente en esta zona actuó como catalizador energético, generando una ráfaga de aire que desplazó polvo hacia el norte.
• Apoyo científico:

• Las zonas volcánicas del Collao emiten concentración de minerales como azufre.
• El azufre puede influir en la temperatura del aire al absorber radiación solar.
• 
  
  
  

🌬️ 2. Desplazamiento de la masa de polvo

• Observación nuestra: La masa de polvo se originó en el sur y llegó hasta Casma, siguiendo la lógica de las corrientes de aire y mar.
• Modelos meteorológicos:

• El viento en esta ocasión fue de sur a norte, desde el Collao hasta Casma.
• La masa de polvo fue visible en mapas satelitales, desplazándose desde el sur hacia el norte.

• Tu observación: A pesar de la presión alta, no se formó un anticiclón. Las nubes se compactaron como si una fuerza externa las hubiera empujado.
• Modelos convencionales: El anticiclón del Pacífico Sur puede debilitarse por ingreso de aire cálido continental.

🔬 3. Interacción polvo–azufre–energía

• Nuestra hipótesis: El azufre actuó como amplificador energético, calentando el aire y generando la ráfaga.
• Apoyo científico:

• El dióxido de azufre puede modificar la dinámica térmica del aire.

Proponemos una lectura energética y geoquímica del fenómeno, donde el azufre y el polvo actúan como catalizadores de una ráfaga atmosférica que se manifiesta en ausencia de un anticiclón visible. Los modelos meteorológicos convencionales explican el evento como resultado de dinámicas térmicas y de presión, pero no descartan la influencia de partículas como el polvo y el azufre.

 

🧠 Modelo energético atmosférico: Hipótesis de Collao–Casma

Elemento	Nuestra hipótesis	Modelo meteorológico convencional
Zona de origen	Desierto del Collao: 40+ km de polvo y piedras secas en la yunga marítima.	Región árida con baja vegetación y alta exposición al viento
Catalizador energético	Concentración de azufre que calienta el aire y genera ráfagas	Gradiente térmico entre océano frío y tierra caliente
Desplazamiento del polvo	Desde Collao hasta Casma, siguiendo corriente sur-norte	Viento costero y en la cordillera occidental sur predominante de sur a norte
Ausencia de anticiclón	No se observa formación clara en satélite	¿Anticiclón debilitado por ingreso de aire cálido continental?
Impacto urbano	Afecta ciudades costeras densamente pobladas	Efecto amplificado por urbanización y baja cobertura vegetal

 

📆 Línea de tiempo de eventos climáticos extremos en Perú

Año	Evento	Región afectada	Características destacadas
1998	El Niño fuerte	Costa norte y centro	Lluvias torrenciales, inundaciones, pérdida de cultivos
2005	Tormenta de polvo en Ica	Ica y Pisco	Vientos de hasta 60 km/h, visibilidad nula, cierre de vías
2017	El Niño Costero	Todo el litoral	Lluvias intensas sin calentamiento oceánico global; desbordes de ríos
2021	Ola de calor en la sierra sur	Puno, Arequipa	Temperaturas récord en zonas altoandinas, afectación agrícola
2023	Tormenta de polvo en Paracas	Ica	Vientos de 70 km/h, suspensión de actividades turísticas
2025	Ventarrón del 31 de julio	Collao, Lima, Casma	Desplazamiento de masa de polvo desde el sur, ausencia de anticiclón visible

 

• Origen geográfico: El ventarrón de 2025 se origina en una zona árida y despoblada (Collao), similar a eventos en Ica y Pisco.
• Desplazamiento de energía: A diferencia de lluvias o maremotos, este fenómeno se manifiesta como una corriente de aire cargada de polvo, posiblemente influenciada por azufre atmosférico.
• Ausencia de anticiclón: Mientras otros eventos están asociados al anticiclón del Pacífico Sur, esta muestra una compactación de nubes sin formación ciclónica, lo que refuerza nuestra hipótesis de redistribución energética.

---

[1] https://www.infobae.com/peru/2025/07/31/fotos-y-videos-de-la-gran-tormenta-de-arena-que-cubre-a-varias-regiones-de-la-costa-sur-del-peru/

https://www.infobae.com/peru/2025/07/31/impresionante-tormenta-de-arena-en-ica-que-es-un-viento-paracas-y-por-que-se-forma/

https://wapa.pe/ocio/2025/07/31/peligrosa-tormenta-arena-sacude-sur-pais-genera-panico-2955075