EL RÉGIMEN DEL “TERROR” DEL VIZCARRATO.

EL RÉGIMEN DEL “TERROR” DEL VIZCARRATO.

Por Iván Oré Chávez 03.04.2020 @realbiopolitica

Ya hemos tomado en una anterior columna de realbiopolitica la escena de la gran revolución de Vizcarra. 
Por lo tanto, debemos tener muy presente que el golpe precede a la revolución y que toda revolución para mantenerse necesita instaurar su “terror”. Los pasos siempre son los mismos, aunque los libretos varían. Lo que en historia denominamos “el terror” es un periodo de toda dictadura que necesita de la cobardía e ignorancia de la gente para poderse instaurar, y es más hacer que la misma a gente deseo su implementación:

Los factores previos que dan lugar al terror son: 1) la existencia de un enemigo que aunque es cierto que existe, se sobredimensiona su potencial daño, 2) el debilitamiento de la cúpula militar policial pactista del golpe de Estado de octubre de 2019 al descubrirse la corrupción serial de su gestión. 

Estos factores crean inquietud en la cúpula oenegera caviar que ha dado a Vizcarra su soporte al poder personal del tiranuelo, primeramente institucionalizándose como la comisión de alto nivel de reforma política que busco la desfiguración constitucional republica a favor de la autocracia, y después su otro contingente se organizó en el comando covid que ha permitido el confinamiento y menoscabo de los derechos civiles de los ciudadanos bajo pequeñas dosis de terror, mientras no se preocuparon con acabar con los focos infecciosos y abastecer correctamente los centros de salud, es decir sabotear la lucha contra el covid desde dentro.

EL ENEMIGO. Veamos el primer factor. El mandatario manifestó: "Alguien me preguntó y qué desearías de regalo en tu cumpleaños, yo les pido el regalo más importante a todos los peruanos hoy 22 de marzo: quédense en casa, respete las instrucciones y disposiciones del Gobierno, ayudemos todos a vencer a este enemigo que juntos lo vamos a lograr". Una vez señalado el enemigo el siguiente paso consiste en conseguir que la gente sienta un terror apocalíptico frente a este enemigo. Para esto nombraría a Pilar Elena Mazzetti Soler directora del Comando de Operaciones COVID-19. Mazzeti fue ministra de Salud ​en el gobierno de Alejandro Toledo, quien recibiera de Soros tres cuartos de millón de dólares, además aparece como miembro de la ONG Transparencia, institución que recibió de la Open Society de George Soros el 2018 la suma de $ 200,000 dólares y el 2016 unos $ 200,568 dólares. Su primer paso es iniciar el pico y placa de género por iniciativa de EMILIO FARID MATUK CASTRO quien fuera candidato al congreso el año 2020 por el partido comunista peruano Frente Amplio. 

El resultado es una mortandad en proporción de 3 hombres por una mujer, teniendo en cuenta que los varones tienen mayor cantidad de receptores ACE2 por donde ingresa al SARCOV2 a la célula. Este pico y placa duro 9 días, del 3 al 11 de abril, en vista de que los hombres no salieron a la calle en el número “que se esperaba”. Al día siguiente, el 12 de abril salió Pilar Mazzetti a inspirar el miedo, el prolegómeno del “terror” con las siguientes palabras: “Esta es una guerra, y es una guerra atípica porque cada uno de los que está aquí sentado es el soldado y a la vez, es el enemigo. Somos el enemigo porque tenemos la capacidad de pasar el virus a las personas que están cerca y somos los soldados porque también tenemos la capacidad de no pasarlo… Los que salgan van a salir vivos pero van a estar dañados por fibrosis pulmonar, insuficiencia cardíaca, insuficiencia hepática, encefalitis, entre otros. Con esto les quiero decir que las cosas han cambiado, que el país que conocemos ya no es el país que conocemos, ya se acabó. Nuestra inmadurez social y política nos la tenemos que guardar en el bolsillo, este es el momento de crecer, no es el momento de quejarnos”. Quejarse es cuestionar la gestión del gobierno respecto a los tres pasos a realizar frente a una epidemia: 1.Controlar (identificar a los infectados mediante pruebas moleculares que no tienen en número suficiente), 2. Mitigar (aislar a los infectados en lugares salubres y con suministros médicos de los cuales se carece) y, 3 suprimir (descontaminar los centros de infección, edificios y parques, como lo hemos indicado en nuestro blog realbiopolitica). Ya hemos hablado de los efectos del SARSCOV2 en nuestro articulo “LA NEO DICTADURA: SARS COV-2 Y COVID-19” y no guarda relación con el apocalíptico escenario vírico que nos presenta Mazzetti para infundirnos miedo, bajar nuestras defensas y aumentar el caos. Como era de esperarse, la curva se “disparó”. Mazzetti es neurobióloga, sabe muy bien tanto apaciguar como infundir pánico colectivo de un modo disimulado mientras se muestra como una dedicada servidora pública. 

Lo que sigue fue la disidencia controlada que bajo pretexto de criticar la gestión del gobierno solo mal maneja datos para crear pánico: Marco Sifuentes defensor del Ministro Saavedra, promotor de la ideología de género en el Perú, twiteó: “abril de 2019, 2602 fallecidos, ligera subida. Este es abril de 2020 la cantidad de fallecidos se ha duplicado”. La realidad es que no disponemos aun del documento INEI "Perú: Natalidad, Mortalidad y Nupcialidad, 2019", pero si del 2018 y anteriores, de estos documentos sacamos que han muerto frecuentemente a razón de 12 mil personas mensualmente. Pero Sifuentes sigue “aclarando”: “quiero aclarar por si no se ha entendido: estos son los casos de fallecimientos totales en Lima, supuestamente a lo largo de toda la pandemia (marzo y abril) en Lima solo han fallecido 491 personas”. Ahora bien según el INEI el 2018 murieron en Lima 51,509 personas lo que quiere decir que murieron mensualmente 4,300 personas aproximadamente. Es evidente que no está aclarando nada. Y vuelve a twitear: “aquí está la cantidad de fallecidos en Lima en el año 2017, la cifra supera por poco las 2 mil personas”, sin embargo todo lo contrario dice el documento “Perú: Natalidad, Mortalidad y Nupcialidad, 2017” señalando en sólo la provincia de Lima la cantidad de 46,562 muertes. Es evidente que no está dando datos certeros.

Mientras tanto el Instituto de Defensa Legal (IDL) financiado por la Open Society de George Soros el 2018 con $ 90,000 y $ 645,000 para supuestamente “para apoyar la Red de Periodismo Estructurado, una red que conecta y optimiza el trabajo de investigación de los periodistas” y “proporcionar apoyo general”. Empezó a lanzar su propaganda de pánico mostrando fotos de personas cubiertas de pies a cabeza levantando cadáveres de las casas: “mientras el número de fallecidos por Covid19 aumenta en el Perú, un grupo de hombres recorre casas, calles y morgues de hospitales de Lima y Callao para llevar cientos de cuerpos en su camino al crematorio”. Pero las cifras que el Estado entre a la OMS (COVID-19 situation reports) no nos hablan de cientos de muertes diarias. Si usamos las cifras de Sifuentes serian 5 días con 100 muertes y los demás sin ningún deceso. 5 días de 47dias.

La cúpula oenegera caviar ha estudiado al 80% al pueblo peruano, que contiene un nutrido contingente cobarde e ignorante por decisión propia y sabe cómo influir emocionalmente en ellos. A ello sumamos el psicosocial de trolles mostrándonos los presagios de la niña apocalíptica y memes mostrando gente cayendo en las vías públicas como moscas, o noticias falsas arrojando cadáveres al mar, todo para medirnos y así aumentar las cifras de afectados. El miedo baja las defensas. La realidad es que el impacto de muertes no es para nada significativo frente a las muertes que frecuentemente se dan en Perú con o sin pandemia.
Al mes mueren frecuentemente más de 12,500 personas, y los muertos por Covid19 ascienden a un promedio de 1,200 personas en mes y medio, es decir 800 en a los 30 días de cuarentena (cuando termina el pico y placa) y 400 a los 15 días de cuarentena, cuando empieza la campaña de terror (cuando frecuentemente mueren 6,250 personas). La verdad es que no vamos a terminar despoblados por el Covid19. No hay apocalipsis.

Pero para que “terror “sea legalizado se necesita la aparición de los siguientes factores: 1) eliminación de la oposición, 2) la amenaza exterior que haga cerrar las fronteras, 3) el inicio de la contra revolución de Vizcarra (salida de Keiko, bancada parlamentaria contrapuesta a sus intereses tiránicos), 4) dificultades financieras y económicos que provoquen movimientos sociales de los primeros afectados en sus economías domésticas. Los puntos que nos ha faltado desarrollar serán motivo de una próxima columna.