IDL, UN ABANDERADO CONTRA EL “NEUROSEXISMO ¿IGNORANCIA O RIDICULEZ?

IDL, UN ABANDERADO CONTRA EL “NEUROSEXISMO ¿IGNORANCIA O RIDICULEZ?

Por Iván Oré Chávez. @realbiopolitica

Me encontraba revisando el portal de la intocable la cúpula oenégera caviar, IDL INSTITUTO DE DEFENSA LEGAL financiado por el poderoso billonario globalista George Soros y me sorprendió la gran ignorancia y oscurantismo fanático militante de izquierda que difunden por su portal. La dirección web es la siguiente: (https://www.seguridadidl.org.pe/…/todo-lo-que-se-dijo-en-la…)

Esta secta oenegera oscurantista y fanática muestra su disconformidad con el conocimiento científico, en este caso por motivo de espacio sólo mencionaremos el más ridículo de ellos a mi entender, el “neurosexismo” es decir aquella afirmación científica que se basa en el dimorfismo sexual cerebral, en términos más sencillos decir que el cerebro del hombre y la mujer son diferentes. Esto lleva a afirmar que la ciencia es discriminadora y sexista por lo tanto debe ser “redefinida” en base a los dogmas de la ideología de género, bajo pena de ser los neurosexistas en un futuro cercano procesados judicialmente por el delito de “discriminación”. Más desinformación e ignorancia en centros de estudios como escuelas y universidades. Recordemos que Soros, el agente del poder globalista internacional, financia Planned Parenthood y ésta a su vez a la ONG zurda PROMSEX, la cual a su vez tiene en el Poder Judicial su punta de lanza llamada JUSDEM o “Asociación de jueces democráticos” de donde proceden sentencias fundamentadas en base a las ideologías totalitarias promovidas por estos financistas.

La secta de IDL en este enlace nos habla del tercer ponente de la conferencia del viernes 06 de octubre de 2017 realizada en el Colegio de Abogados de Lima (CAL) denominada “IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y SUS IMPLICANCIAS EN EL ORDEN INTERNO, LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA NACIONAL DEL PERÚ”. La referida ponente se llama Milagros Infante Cruz, psicóloga de la SONEP - Sociedad para la Neurociencia del Perú. IDL lo menciona así:

“Infante explicó que para la neurociencia existen múltiples diferencias entre hombres y mujeres; así por ejemplo mientras el cerebro femenino “siente y razona”, el cerebro masculino “o siente o razona”… Con lo expuesto, queda claro que la conferencia que realizó el CAL jamás tuvo el propósito de ser un espacio para el debate. Por el contrario, tuvo como fin difundir una única postura que, desconociendo los derechos humanos más elementales, promueve el odio y la discriminación.

Dicho ello, es extremadamente lamentable que una institución que según su propio estatuto tiene como fin defender y difundir los derechos humanos, haya organizado una actividad “académica” cuyo mensaje principal ha sido que la incorporación del enfoque de género en las políticas públicas en general y, específicamente, en materia de seguridad, afectan su eficiencia. Allí sí está la máxima mentira, distorsión y perversión.”

¿Decir que el cerebro de la mujer en diferente al del hombre y viceversa es promover el odio y la discriminación? No esperaba que la izquierda llegue a este grado superlativo de ridiculez. Deben estar recibiendo bastante dinero. Y lo están recibiendo. La Open Society de Goerge Soros entrego el 2016 a IDL subvenciones por US$375,000.00 y US$117,700.00.

¿Por qué los autopercibo como ignorantes, oscurantistas y fanáticos? Negar el dimosfirsmo sexual cerebral y tachar de discriminativo enseñarlo en los colegios y universidades da por resultado promociones de fanáticos e ignorantes adoctrinados que etiquetan a gente como quien escribe como conservadores que deben ser barridos por ser parte del pasado y obstaculizar su avance al progreso de una nueva humanidad. Me pregunto quienes son en realidad los fanáticos. Respecto a esa ridiculez del “neurosexismo” daré unos visos para aleccionar a los militantes prosélitos que cómicamente buscan llegar a su “nueva humanidad” igualitaria (o totalitaria, así empiezan todos):

En el año 2001, el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias en los EE.UU. llegó a la conclusión de que muchos de los aspectos del funcionamiento cerebral normal y patológico presentaban importantes diferencias debidas al sexo y que éstas eran insuficientemente conocidas (Wizemann TM, Pardu ML (2001) Exploring the biological contributions to human health: Does sex matter? Washington DC: N). 

Diez años más tarde, el Instituto Nacional de Salud Mental de EE.UU. convocó un taller titulado Sex Differences in Brain, Behavior, Mental Health and Mental Disorders en cuyas conclusiones se subrayaba la necesidad de incorporar el sexo como factor relevante en los diseños experimentales neurocientíficos (National Institute of Mental Health 2011 Workshop, Sex differences in brain, behavior, mental health and mental disorders, Bethesda, Maryland 28 Febrero-1 Marzo. http://www.nimh.nih.gov/…/sex-differencesin-bra…/index.shtml).

Estos datos los encuentras en la investigación de Salvador Mérida Donoso, María de los Ángeles Crespo Sánchez-Cañamares, Francisco Javier Romero Gómez, Ignacio Gil Pechuán titulada “Dimorfismo sexual del cerebro de niño y niña, de hombre y mujer y sus tendencias de comportamiento en internet” publicado en la serie “El mejoramiento humano: avances, investigaciones y reflexiones éticas y políticas”, 2015, ISBN 978-84-9045-364-3, págs. 194-204 en cuyo resumen se explica: “el impresionante avance tecnológico de diversas técnicas de neuroimagen durante los últimos cuarenta años ha facultado un auge sin precedentes en el conocimiento del cerebro, tanto a un nivel estructural como funcional, poniendo igualmente de manifiesto las diferencias entre los cerebros de niño y niña”.

Por otro lado Larry Cahill en su investigación titulada “Dimorfismo sexual cerebral” publicada en Investigación y ciencia, ISSN 0210-136X, Nº 346, 2005, págs. 6-15 nos lo presenta con estas palabras “El cerebro del varón difiere del cerebro de mujer en organización y actividad. La investigación de las variaciones observadas podría llevar a un tratamiento de patologías mentales específico para cada sexo”.

En este orden de ideas, Rosa Paula Gambo Grasa en su trabajo “Estudio morfométrico del cerebro humano: descripción de parámetros indicativos de atrofia cerebral” Universidad de Zaragoza (1990), es bien clara: “LOS PARAMETROS SE HAN ESTUDIADO ESTADISTICAMENTE, ESTABLECIENDOSE UNOS PARAMETROS DE NORMALIDAD, SUS VARIACIONES SEGUN SEXO Y EDAD, ASI COMO PARAMETROS SIGNIFICATIVOS DE ATROFIA CEREBRAL. LA MAYORIA DE LOS PARAMETROS NO HA VARIADO CON LA EDAD, PERO MUCHOS DE ELLOS HAN MOSTRADO UN CLARO DIMORFISMO SEXUAL, CON VALORES SUPERIORES EN EL VARON”.

Por último cabe citar definitivamente a la doctora Natalia López Moratalla, docente, investigadora y divulgadora científica. Licenciada en Ciencias Químicas y Doctora en Ciencias Biológicas es, desde 1981, Catedrática de Bioquímica y Biología Molecular por la Universidad de Valencia. Con cuarenta años de carrera docente en Bioquímica y participa en diversos Máster de Biociencias. Vicerrectora de la Universidad de Navarra. La investigación científica ha sido el eje de su vida desde que comenzara con la Tesis Doctoral en 1969. En su intensa labor investigativa ha encontrado el pilar sobre el que versa una prolífica tarea divulgativa: Un centenar de publicaciones científicas internacionales en Bioquímica Mitocondrial y en Biología Molecular y Celular (1971-2008), más de ochenta publicaciones en el campo de la Bioética, Biología Teórica y Antropología (1987-2011); y es autora o co-autora de nueve libros de gran repercusión como “Los quince primeros días de una vida humana” o “La dinámica de la evolución humana. Más con menos” por citar algunos (2004-2009). Además, cuenta con innumerables publicaciones, entrevistas y participaciones en diferentes medios de comunicación, que le han convertido en un referente nacional e internacional en el campo de la biociencia.

Como actividades destacadas ha participado en comités y representaciones internacionales. En 2003 fue Experto Externo del Comité Asesor de Ética en la Investigación Científica y Técnica, dependiente del Ministerio de Ciencia y Tecnología, para evaluar la investigación sobre células troncales. El mismo año fue representante de España en la Reunión de expertos gubernamentales encargados de preparar el proyecto de Declaración Internacional sobre los Datos Genéticos Humanos. UNESCO. Y en octubre de 2008 participó como Experto en la Subcomisión para la reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, entre otras actividades.

Actualmente, es la Presidenta de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica desde 2007, y continúa con su carrera docente, investigativa y divulgativa. Desde diciembre de 2010 lleva la dirección científica de la serie de vídeos “Los secretos de tu cerebro”.

¿QUIERES SABER QUE NOS DICE ELLA SOBRE ESE MANTRA NEUROSEXISTA QUE PROFESAN LOS FANÁTICOS IGNORANTES DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO? DICE LOS SIGUIENTE mientras impartió la charla titulada "¿Cerebro de mujer, cerebro de varón?” en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA: "La ideología de género es una construcción cultural sin base científica y no debería tratar de imponerse en la sociedad actual… El cerebro se configura a lo largo de la vida a través de una base genética … En todo cerebro humano los dos hemisferios son distintos, el derecho es más complejo.. La genética y con ello las hormonas que construyen el cuerpo y el cerebro difieren.. De ahí que el cerebro tenga sexo en un doble sentido”. Más concretamente, el cableado cerebral en los hombres va por los dos hemisferios, de la frente a la nuca y de la nuca a la frente y en las mujeres, sin embargo, va de un lado a otro, en la parte frontal. Por eso, existe una estructura de cerebro de varón y cerebro de mujer.

Me pregunto si estas investigaciones científicas serán enseñadas a los escolares o simplemente se les está adoctrinando en las ridículas teorías degenerativas de los fanáticos infiltrados en el magisterio que difunden la ideología de género creyendo que están plantando el semillero de una depravada “nueva humanidad”.