Igual protección y ectogénesis

Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, vol. 23, No. 4, 2021

42 páginas Publicado: 25 de junio de 2021
Brit Benjamin
Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara

Fecha de escritura: 2021

Resumen
La ectogénesis es la gestación de un feto en un útero artificial. Este conjunto de tecnologías, ahora en uso para preservar la vida de los bebés prematuros, está a punto de convertirse en un método viable de reproducción desde la concepción hasta el término. Este artículo sostiene que un desafío de igual protección a la prohibición del uso de tecnologías ectogenéticas debe analizarse bajo un escrutinio intermedio o estricto. En caso de que la Corte Suprema de los Estados Unidos aplique la base racional o el estándar de revisión “con mordida” a tal impugnación, el peticionario debe prevalecer.

La naturaleza de la ectogénesis es una alternativa tecnológica para un órgano específico del sexo. El escrutinio intermedio es adecuado para abordar la intención y el efecto discriminatorio detrás de la negación del acceso a la ectogénesis, particularmente en el contexto de una extensa historia de apoyo legislativo bipartidista para otros órganos artificiales como el páncreas, los riñones y el corazón. El escrutinio estricto respalda aún más la protección del acceso a la ectogénesis, ya que el derecho fundamental a la libertad de procrear necesariamente encapsula la elección del método de gestación de la propia descendencia.

Si bien existen intereses estatales legítimos en regular la práctica de la medicina y garantizar la seguridad de la biotecnología reproductiva, prohibir el uso de la ectogénesis sobre la base de la preservación del orden natural o la desaprobación moral fallaría incluso bajo el estándar de revisión de base racional más deferente. Considerando la inmutabilidad de los roles reproductivos, así como la importancia del derecho a elegir el método de reproducción de uno, si la Corte aplica este estándar deferente, la base racional debería “morder”.

De acuerdo con las normas de revisión antes mencionadas, se debe proteger el acceso a estas importantes biotecnologías reproductivas. Ya sea que la Corte considere una discriminación de género injusta, la violación del derecho fundamental a la procreación o una condena moral inadmisible, es probable que la prohibición de la ectogénesis resulte inconstitucional.

Palabras clave: biotecnología reproductiva, ectogénesis, úteros artificiales, reproducción asistida, derecho constitucional, protección igualitaria, 14a Enmienda, discriminación de género, derechos reproductivos, elección reproductiva

Cita sugerida:
Benjamin, Brit, Igualdad de protección y ectogénesis (2021). Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, vol. 23, No. 4, 2021, disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3867827