La industria de los derechos humanos

Lunes 20 de Febrero de 2023 | Stephen Sefton

La frase “industria de los derechos humanos” refiere a un sistema internacional de instituciones y organizaciones dominado por las oligarquías norteamericanas y europeas. Ellas controlan las corporaciones y gobiernos que financian la producción informática sobre los derechos humanos principalmente de parte de las organizaciones no gubernamentales, tanto internacionales como nacionales. El producto de la industria incluye falsas creencias, deshonestos pretextos y espurios precedentes para servir las necesidades de la política exterior de los poderes occidentales. El mercado para la comercialización del producto consiste de las instituciones internacionales de derechos humanos, los medios internacionales de información, incluyendo el sector académico y el sector no gubernamental, y los mismos gobiernos norteamericanos y europeos.

En un sentido, la industria de derechos humanos demuestra otra manera más en que el capitalismo occidental comercializa el sufrimiento humano con el fin de consolidar y, donde posible, aumentar el poder, influencia y control de su sistema en todo el mundo. Además, es un componente clave de la constante despiadada guerra psicológica para promover un cambio de régimen contra los gobiernos que defienden la soberanía de sus países y resisten las imposiciones y exigencias de Occidente. También, la actuación de la industria de derechos humanos es otro síntoma del colapso moral e intelectual de la cultura occidental en una perversa celebración del engaño, la mentira y la injusticia como su forma preferida de manejar las relaciones internacionales.

La industria en su corrupta forma moderna se ha desarrollado desde el fin de la guerra fría con la disolución de la Unión Soviética, lo cual quitó del escenario institucional internacional la principal fuerza que defendía los derechos sociales y económicos de los pueblos. De allí, el sistema internacional de derechos humanos reducía su enfoque a concentrar casi exclusivamente en los derechos civiles y políticos. Y esto permitía a las elites occidentales imponer la idea de que la supuesta democracia electoral con economía de mercado libre de sus países es el modelo político y económico que todo el mundo debe de adoptar. Así que desde 1990 hasta 2011 fue la estrecha y limitada visión occidental de los derechos humanos que dominaba las relaciones internacionales.

El cinismo e hipocresía de esa visión se demostró repetidamente desde las crisis en Rwanda y Somalia hasta el bombardeo de Serbia en los años 1990s, las guerras en Georgia y el Líbano de 2006, el golpe de estado en Honduras de 2009, las ofensivas de los gobiernos occidentales en Libia, Siria y Costa Marfi de 2011, y el golpe de estado en Ucrania de 2014. Durante todo este período no ha habido ninguna defensa eficaz de parte de la industria de derechos humanos de los pueblos de Cuba o de Palestina contra sus agresores. En África, prácticamente se ha hecho invisible el papel de los poderes imperialistas en las terribles guerras del Congo o de Yemen. En América Latina, mientras la industria de derechos humanos ataca de manera insistente y agresiva a Cuba, Nicaragua y Venezuela, siempre trata de manera suave los abusos de los derechos humanos por los gobiernos afines a los Estados Unidos y sus aliados.

La estructura de la industria de derechos humanos consiste de organizaciones a nivel nacional que suministran la materia prima en la forma de reportes sobre abusos y violaciones de los derechos humanos. Lo pueden hacer directamente a las instituciones internacionales como el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas o la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU o pueden hacer representaciones a las entidades regionales como la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos. Las organizaciones nacionales también tienden a trabajar estrechamente con las organizaciones no gubernamentales internacionales como Amnistía Internacional, Human Rights Watch o la Federación Internacional de Derechos Humanos, entre otras.

Se vio esta maquinara en operación en Nicaragua durante el fallido intento de golpe de 2018. Las más notorias organizaciones locales aquí eran el CENIDH de Vilma Nuñez, la ANPDH de Alvaro Leiva y la CPDH de Marcos Carmona. Las misiones de la CIDH y la OACDH de la ONU pusieron atención casi exclusivamente al testimonio facilitado por estas organizaciones financiados por los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea y sus satélites no gubernamentales. No tomaron medidas para corroborar ese testimonio y excluyeron información suministrado por las autoridades nacionales o municipales. Boicotearon la Comisión por la Verdad, la Justicia y la Paz establecida por nuestra Asamblea Nacional. Ocuparon la cínica excusa de que los crímenes terroristas de la oposición caíe afuera de su mandato por ser crímenes comunes. Sin embargo, cuando se procesaron esos mismos criminales terroristas, la industria de derechos humanos montaba una campaña para liberarlos por ser, alegaban, presos políticos.

Las élites norteamericanas y europeas ejercen este tipo de desmedida influencia y indebido control en el sistema internacional de derechos humanos, por medio del financiamiento directo y en parte por cooptar las y los funcionarios que lo administran. Si uno estudia la composición de las juntas directivas de las principales ONGs de derechos humanos, es sorprendente la gran cantidad de sus miembros que tienen una trayectoria en entidades, sean éstas con o sin fines de lucro, esencialmente sucursales de las grandes corporaciones occidentales. Por otro lado, el financiamiento de todas estas organizaciones viene de las entidades sin fines de lucro de las grandes corporaciones como las fundaciones Rockefeller o Ford, el red de marca Open Society del señor George Soros. También se financian por medio de organizaciones ligados a los gobiernos de sus países como la Fundación Nacional por la Democracia (NED) o también directamente de parte de gobiernos como el de los Estados Unidos o de la Comisión Europea y los gobiernos miembros de la Unión Europea..

En todos los países que resisten la voluntad de las elites occidentales se ha confeccionado y promovido falsa información por medio de las ONGs locales de derechos humanos que en muchos casos forman parte de la oposición política de sus respectivos países. Esto ha sido el caso desde Nicaragua y Venezuela, a Haití y Bolivia, a Libia, Siria e Irán y hasta países asiáticas como Myanmar y Tailandia. La profundamente anti-democrática cultura occidental acepta sin críticas la falsa información procedente de fuentes políticamente sesgadas. No corroboran con fuentes independientes. Ignoran las versiones disponibles que contradicen su versión preferida y ocupan un marco teórico obsoleto que les permite ignorar ataques terroristas contra los gobiernos que quieren condenar.

Este ha sido la siniestra metodología acostumbrada para atacar a los gobiernos progresistas y revolucionarios en América Latina y alrededor del mundo. Y aunque la estructura de la industria de derechos humanos ha sido claramente definida durante mucho tiempo, en años recientes las falsas modalidades de su operación han ido contaminando a otras áreas de las relaciones internacionales, especialmente las instituciones internacionales del sistema de la Naciones Unidas. Se trata de instituciones como la Organización Internacional de Trabajo, la Alta Comisión de las Naciones Unidos para Refugiados, la Agencia Internacional de Energía Atómica, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

Todos estos y otros foros que traten de temas de interés internacional son campos de batalla donde las elites occidentales buscan extender su influencia y control para agredir a países que defienden su soberanía. Se ha usado ACNUR para atacar a Venezuela y Nicaragua en el tema de los refugiados. Durante muchos años Estados Unidos y la Unión Europea han abusado su influencia en la AIEA para atacar a Iran y de igual manera han manipulado la OPAQ para atacar a Siria. El representante de Nicaragua explicó la verdad esencial al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en marzo del año pasado 2022 cuando dijo que Nicaragua

“...quiere referirse a la forma en que instancias y organizaciones internacionales, como este Consejo, valoran la aplicación de los Derechos Humanos de manera dispar entre los países, siendo permisivos y tolerantes con las barbaries que cometen las potencias, e irracionales con aquellos países en vías de desarrollo, como Nicaragua.

Esta valoración desigual, se presta a la manipulación e instrumentalización de los Derechos Humanos para otros fines y pretensiones hegemónicas, derivados de intereses económicos y políticos de los países imperialistas, que afecta la dignidad y soberanía de los pueblos que buscan labrar su propio destino, sin ningún interés foráneo.

El enfoque de la promoción y desarrollo de los Derechos Humanos, que este organismo internacional debe impulsar, es la aplicación y fortalecimiento de esos Derechos, en el marco del respeto de la identidad, soberanía y desarrollo histórico de cada país, sin perder de vista la universalidad de los Derechos Humanos, contenidos en las declaraciones, resoluciones, acuerdos y mandatos adoptados, que ponen especial énfasis en la fuentes de obtención de la información para su análisis, la cual debe ser imparcial y objetiva.”

De la misma manera, Nicaragua con el Presidente Comandante Daniel y la Vice Presidenta Compañera Rosario al frente, seguirá defendiendo la dignidad nacional y la soberanía del país como hizo Sandino, Blanca Aráuz y todas y todos los héroes y mártires de la nación. 

 Soros y la política porno

ON: 22/02/2023

ENSAYO

El último discurso de un balbuceante George Soros en Munich (16 de febrero 2023) vuelve a demostrar que Soros es el cerebro real detrás del “pensamiento” (de alguna forma hay que llamarlo) de los líderes occidentales actuales. Esta vez, Soros ha llevado la política no ya a la desnudez, sino a despojarla de todo su posible insinuación, seducción, engaño. La política se volvió también porno. Soros a los 92 años ya no tiene nada que ocultar, y finalmente dice exactamente cómo se organiza el poder, qué decisiones toma él y cuáles las “democracias”, qué gobiernos intentará derrocar y cuáles apoyar. Por fin, en un momento estelar de lo que parece una crisis de autodisolución, Soros elimina casi todos los trapos ideológicos en jirones que aun intentan cubrir las motivaciones tras la escena global

Por Aldo Mazzucchelli

El self-made amoral y moralista

Hace años que Soros es una referencia ideológica, financiera y política global. ¿Qué significa esto? Que en el nuevo sistema económico y social en el que estamos viviendo en las “democracias” actuales, donde los megamillonarios no electos y otros agentes privados intentan ir ocupando varias de las funciones otrora destinadas a los gobernantes legítimos, Soros es uno de los actores más antiguos y más estratégicos. Es obvio que preguntarse qué hacía en la reciente Conferencia de Seguridad en Munich es seguir sin querer entender como funciona el poder en Occidente. No es Soros el que tiene que esperar a ser invitado: es él el que decide qué “líderes democráticamente electos” concurren. Conviene pues repasar su carrera para entender en qué está hoy, a sus 92 años.

Luego de estudiar filosofía y finanzas en la London School of Economics, George Soros se dedicó a hacer dinero propio (y para otros) con el dinero ajeno, fundando para ello un fondo de cobertura (hedge fund). Su éxito en este campo -como en otros- es innegable, llegando a acumular 11 mil millones de dólares antes de cumplir cuarenta años. Entre otras hazañas que siempre se cuentan de él, está que “quebró el Bank of England”, cuando vendió en corto 10 mil millones de libras esterlinas el “Miércoles Negro” de 1992, logrando así ganar un billón de dólares para él, y contribuyendo a la crisis monetaria en el Reino Unido.

Soros no es meramente un billonario poco interesante: tiene muchas ideas. Seguidor convencido de su maestro ideológico, Karl Popper, tomó de él el nombre para su fundación, las “Fundaciones Para una Sociedad Abierta”, así en plural, u Open Society Foundations.

Ese dinero viene siendo la base del despliegue de políticas globales que constituyen la “agenda 2030”, y similares. Soros está detrás de la financiación de una gran cantidad de ONG y medios de prensa -incluyendo varios en su país, sea cual sea el país en que usted viva. Las ideas de Soros han venido a convertirse, puntualmente, en la agenda oficial de las Naciones Unidas y demás organismos globoburocráticos de soborno de los gobiernos locales.

Si cree que esto que digo es exagerado, le bastará con aprender a buscar (la información generalmente está en el sitio web institucional) entre los financiadores de los programas burocráticos que elija, o del programa ideológico-empresarial, o de la reforma educativa, o del medio de prensa “mainstream” o no que usted elija, y buscar directamente la OSF. O a alguna sub-fundación con otro nombre (hay literalmente centenares). Si usted va al sitio web de esa sub-fundación, y busca la financiación, verá que muy a menudo es una filial de OSF, o recibe dineros de OSF. Lo mismo pasa con las ONG que llevan adelante, en conjunto muchas veces con fondos estatales, los programas responsables por dar dinero a sus empleados y activistas para que repitan la visión del mundo de Soros.

El adolescente aterrorizado y horrorizado

Soros es un hombre mayor ya -cumple 93 en agosto- de modo que ya no está para hacer demasiada política. Invitado a la Conferencia de Seguridad de Munich, dio su discurso. Es, para decirlo en una frase, el discurso de un viejo que sigue creyendo que los problemas del mundo actual son los que vivió él en lo peor del siglo XX. Solo que ahora ya no precisa hacer política. “La India debe volver a la democracia” (?); “la civilización no sobrevivirá si gana Rusia” (??); “el jefe del Banco Mundial era un negacionista del cambio climático: lo borré”. Etc. Pornopolítica del nivel más alto, o bajo.

Soros nació en Hungría con el apellido Schwartz, hijo de un abogado judío bien establecido en Budapest, que vivía en una isla en el Danubio y cruzaba a menudo a trabajar aprovechando para remar en su bote. Cuando la ocupación nazi llegó, el abogado Soros sobornó a oficiales húngaros para mantener su estatus, incluyendo ganar -también tras un soborno- una nueva identidad para su hijo György, de modo que fuese tomado por un ahijado cristiano adoptado. Luego, el propio abogado -arrastrando a ello a su hijo adolescente- se convirtió en colaboracionista activo. En una impactante entrevista cuando Soros ya tenía 68 años, el periodista de “60 Minutes Australia”, Steve Kroft, le señaló: “Mientras cientos de miles de judíos húngaros eran enviados a los campos de exterminio, George Soros acompañaba a su falso Padrino en sus rondas designadas, confiscando propiedades de los judíos” [minuto 7:30]. Soros admite todo. Pero le resta importancia, alegando que era un adolescente y que alguien habría hecho las cosas de todos modos aunque él se hubiera negado a participar. Interrogado sobre si había sido difícil acompañar a la confiscación de los enviados a los campos, responde “para nada. Quizá como muchacho uno no se da cuenta de las conexiones“, agregando que no sentía culpa en absoluto.

La familia Schwartz -György a la izquierda- en Budapest, años 30

De modo que Soros tuvo que pasar un infierno personal a sus 14 años, cuando aun no tenía las fuerzas para decidir demasiado sobre ello. Luego, se convirtió en un hombre poderoso, y habiendo leído a Popper y su ideología de odio y división disfrazada de virtud, también la adoptó. La de Popper en La sociedad abierta… es la filosofía -más bien una zona claramente ideológica en su obra- que sirve para justificar con un lustre de intelectualidad al autoritarismo liberal y la representación falsa del Otro que practican a menudo las “sociedades abiertas occidentales”.

Una complicada mezcla interna parece estar pues en la génesis del mundo de Soros, entre los horrores del nazismo, su suerte personal inicial en un país comprometido con ellos, las imágenes idealizadas de los países occidentales, y una ambigua relación con Rusia -primero intentó moldearla en los 90, luego marcó a un Putin que no aceptaba sus dictados como enemigo, y hoy Rusia es “el país que hay que destruir”.

Con su capacidad de acción práctica, superior a la de la mayoría de los seres humanos, parece ser la fijación con ese eje de “abierto” vs. “cerrado” propio de los tiempos de la Guerra Fría la que marca su lectura de todo. Como se verá, sigue repitiendo ese esquema en 2023.

Pero antes, hay que ver que ‘Sociedad abierta’ ha significado, primero y sobre todo en la vida de Soros, la posibilidad para hacer dinero. Cuando el periodista citado -en el minuto 2:20- le recuerda que debido a sus especulaciones, Tailandia y varios países asiáticos sufrieron una crisis que destruyó parte de la acumulación de 40 años de recuperación económica, el filántropo responde: “Yo, básicamente, estoy para hacer dinero. No puedo, ni debo, preocuparme por las consecuencias sociales de lo que hago“.

A los 92 años sigue dividiendo el mundo según esquemas ideológicos del siglo pasado

Soros es un ideólogo ante todo. Nadie puede negarle su decisión para apoyar e impulsar las causas en las que cree. El problema es que esas causas, habiendo nacido de un origen de odio y división, siguen generando lo mismo.

En Munich, este mes de febrero de 2023, el anciano Soros, con una voz temblorosa y casi de ultratumba, repite el mismo esquema que lo guía desde su adolescencia o juventud. “Mientras dos sistemas de gobierno se enfrascan en una lucha por la dominación global, nuestra civilización corre peligro de colapsar por el avance inexorable del cambio climático“.

En la frase está el doble Soros, “el moral y el inmoral”, como él mismo se define en la citada entrevista. El Soros “moral” es el que aun cree que todas las naciones y culturas que se resisten a seguir los dictados de Occidente, son enemigos. “Como fundador de Open Society Foundations, las sociedades abiertas obviamente están cerca de mi corazón y las considero moralmente superiores a las cerradas.”, agrega en ese mismo discurso.

Enseguida, aparece el Soros inmoral, que no tiene problemas en seguir mintiéndole a la humanidad sobre un supuesto “cambio climático antropogénico” con el fin de hacer más dinero y controlar más. Todo el esquema del “cambio climático” -en buena medida obra de las financiaciones de Soros a “científicos” dóciles- se ha traducido en iniciativas cuyos objetivos inocultables son la ganancia económica y el aumento del control de las poblaciones de la tierra en base al miedo por una supuesta catástrofe futura -lo cual asegura más impunidad para la ganancia.

Es más, en su discurso nos notificamos quién tiene a su cargo la dirección de las principales instituciones burocráticas transnacionales globales, hacedoras de políticas locales en base a dinero e ideología. Puede resumirse así: sea usted quien sea, si usted no acepta las ideas de Soros sobre “cambio climático”, usted está despedido. Soros manda: “Debemos reorientar nuestras instituciones financieras internacionales, en particular el Banco Mundial, para centrarse en el cambio climático. El presidente del Banco Mundial, David Malpass, que era un negacionista del cambio climático, renunció ayer.“

Soros, el generoso

En el esquema mental y filantrópico de Soros, el dinero que él “generosamente dona” jamás va asociado a ninguna libertad: es dinero ideologizado, dinero con

“hilos atados”, dinero que induce a sus receptores a difundir y cumplir con las ideas de Soros. Dinero que se entrega para planes a llevar adelante por privados o por gobiernos, bajo la condición de que sean planes para fortalecer la “agenda Soros” -cambio climático, raza, minorías sexuales y/o identitarias, aborto y reducción de población, guerra contra la familia tradicional, guerra contra las visiones religiosas de la vida, azuzar la guerra en Ucrania, etc. Eso no es generosidad: es comprar a gente para que sea activista de una ideología. Sean periodistas, empresarios, burócratas, empleados o activistas, todos reciben el dinero de Soros y bailan la música ideológica, el esquema divisivo, que Soros dicta.

Soros es el hombre que “se hizo a sí mismo”. O quizá fue elegido por innominados mucho más ricos que él, para ser su albacea, poniendo sus dineros en Soros y dándole poder de administrarlos. Sea como sea, es el hombre que intenta crear su propio “paraíso en la tierra”, un paraíso materialista, una sociedad “abierta” llena de censura y vigilancia, comprando a todo el mundo en el camino. Su “paraíso” será, inevitablemente, un infierno de control, y los millones de desprevenidos que aceptan sus ideas, o al menos las repiten, a cambio de mantener el flujo de fondos que viene de la Open Society Foundations y todas sus filiales y derivadas, son meramente la cámara de eco de esos dineros, y de las obsesiones del “filántropo”.

En Munich 2023, el último Soros es igual al primero

Soros va cerrando sus días en una repetición del esquema en el que confía. Ahora sigue dividiendo al mundo en “pro Rusia” y “anti Rusia”. Así, Erdogan y Modi, líderes de Turquía e India, son sus nuevas obsesiones y planea destruirlos o al menos destituirlos, porque no se oponen a Rusia e intentan encontrar una paz negociada y real. Soros intenta hacer encajar las piezas de su esquema alegando que si bien Turquía e India son “democracias”, sus líderes no lo son. Primero ataca al liderazgo indio, aludiendo a supuestos manejos financieros de Modi, de quien le molesta que compre tanto petróleo ruso, y augura que “[se] debilitará significativamente el dominio de Modi sobre el gobierno federal de la India y se abrirá la puerta para impulsar reformas institucionales muy necesarias. Puedo ser ingenuo, pero espero un renacimiento democrático en la India“.

Como siempre, Soros espera que su dinero ayude a derrocar a quienes no le obedecen, y sutilmente avisa que el terremoto que golpeó a Turquía será usado -por él y sus activistas- como un arma para intentar tirar abajo a Erdogan en las próximas elecciones. En realidad Soros acusa a Erdogan de no permitirle interferir usando el desastre para sus propios fines políticos, como también hizo en Haití repetidamente, con la ayuda habitual de sus amigos y discípulos, los Clinton y la Clinton Foundation. La frase de Soros en este caso es que los turcos estarían afectados “por la lenta respuesta del gobierno y el deseo de controlar todos los esfuerzos de ayuda“.

Soros y Hillary Clinton desembarcan en Haití. 1998

En efecto, uno de los métodos preferidos del filántropo es usar los desastres naturales -terremoto turco, como antes fue un huracán en Haití en 1998 o las “pandemias”, o la “ayuda humanitaria” para las víctimas de guerras con beligerantes y agendas financiadas por el propio Soros- para aparecer luego con su dinero a “ayudar” a las víctimas, a cambio de extender su red en ese país, y que gobiernos, empresas y sociedad civil queden aun más bajo el poder y la ideología Soros. A partir del desastre, la OSF y su agenda avanzan.

Erdogan ya entendió esto, y se niega a que Soros use la tragedia turca como plataforma. Es de eso que se queja el filántropo.

Soros se alegra -tomemos nota, por si hiciese falta cualquier confirmación extra- de la fraudulenta elección de Lula en Brasil. Dice que la farsa del 8 de enero fue “un intento de golpe muy parecido al 6 de enero de 2021 en los EE. UU. Lula lo manejó con maestría y estableció su autoridad como presidente.” Y sigue ahora adelante con su proyecto de comprar las conciencias brasileñas aun más, informándonos que Brasil “está en la primera línea de la lucha contra el cambio climático. Debe proteger la selva tropical, promover la justicia social y reactivar el crecimiento económico, todo al mismo tiempo. Necesitará un fuerte apoyo internacional porque no hay camino hacia cero emisiones netas si falla.”

En cuanto a China, la claridad que aporta Soros es magnífica, y ayuda a confirmar lo que se viene viendo hace algún tiempo: que en China el partido globalista de Soros y el Foro Económico Mundial está en la oposición a Xi Jinping (y era aliado del pro-Occidental Deng Xiaoping), y que haber perdido en el último Congreso del PCCh, luego de haber intentado -via Covid y via generación de caos interno usando los poderes locales contra Xi durante dos años y pico- es una herida grande para el proyecto sorista: “En cuanto a China, Xi Jinping debería ser un perdedor obvio. Su estrecha asociación con Putin lo lastimaría. Pero es posible que China ya esté experimentando una revolución. La mayoría de los problemas de Xi Jinping son autoinfligidos. Comenzó a administrar mal la economía desde el comienzo de su gobierno cuando se esforzó por deshacer los logros reformistas de Deng Xiaoping.”

Luego Soros comunica de nuevo el cuento oficial de la propaganda del Foro Económico Mundial y aliados, sobre el supuesto manejo de la “pandemia” por parte de Xi como centro de supuestos grandes problemas sociales, y sobre la situación actual y la liquidación de la farsa Covid que dejó en ridículo a los “expertos sanitarios” chinos que llevaron adelante el caos pandémico en 2020 a 2022 también en China, dependientes del sistema OMS-Big Pharma. Para Soros, ahora que el gobierno chino liquidó las políticas extremas, dejó de llamar “muerto Covid” a todo PCR positivo, y lanzó el slogan “Cada uno es responsable por su propia salud”, habría una supuesta avalancha de muertes Covid. Es lo que todos los medios mainstream -financiados por él- hace un mes y medio repiten. ¿Cómo dudar pues de ese relato?

Al fin, totalmente incapaz de aceptar las realidades del fracaso de los planes de las “sociedades abiertas” contra la sociedad rusa (nada más abierto, sin duda, que el deep state norteamericano o la cúpula actual de la Unión Europea), habiendo Soros financiado en primera línea la larga preparación de 10 años del golpe de Estado en Ucrania en 2014 en base a fomentar el odio étnico a Rusia entre la juventud ucraniana, inventa que la guerra no la está ganando Rusia, sino “el grupo Wagner”, según nos explica con lujo de inventados detalles.

Este tipo de actitudes penúltimas de Soros, casi infantiles, muestran una vulnerabilidad llamativa en un hombre tan monetariamente poderoso, que después de todo es un humano como cualquier otro, encerrado en su propio cuarto lleno de fantasmas y monstruos. Pero no hay que subestimarlo. Como comentó S. Jaishankar, el Canciller de India, luego del ataque verbal y amenazas veladas lanzadas por el filántropo contra ese país, “Podría decirle que Soros es un hombre viejo y lleno de opiniones propias, que vive en Nueva York, que todavía piensa que sus visiones determinan cómo el mundo entero funciona. Ahora bien, si solo fuese un hombre rico y lleno de opiniones propias, yo podría no prestarle atención. Pero es un hombre rico, lleno de opiniones propias, y peligroso“.

Chatarra vieja vendida como nueva

El Canciller indio dice, sin decirlo, lo más importante: con la guerra de Ucrania como disparador, lo que está ocurriendo -y sólo se profundizará- es que las viejas ideas que dieron forma al mundo global en la segunda posguerra, están siendo suplantadas por un mundo al que no le interesará en absoluto lo que piense o quiera gente obsesionada con el mundo de ideología bipolar que ante nuestros ojos muere. Y los viejos líderes de Occidente que están de salida no se quieren ir sin dar una batalla cruel.

Ellos, los obsesos con la bipolaridad de guerra fría, están tirando sus últimas monedas para comprar conciencias, y sino dan su dinero para armar a todos sus aliados, y quisieran ir a un Armageddon nuclear final. Es eso antes que perder el control que han ostentado por 70 años. Es que los filántropos de Occidente -filántropo significa ‘amante del ser humano’- se convierten al final en guerreristas furiosos.

En esa deriva, intentan presentar sus obsesiones de odio y dolor -catástrofes, pandemias, supuestos autócratas lejanos- como el futuro que espera a la tierra si no seguimos sus agendas. Venden pasado como si fuese el futuro, y una sociedad crecientemente ignorante de historia y sin aprecio por el pensamiento independiente y antiutilitario, a menudo tolera esa transacción, o incluso se siente orgullosa de formar parte de ese futuro limosnero.

Desde luego, los vendedores de odios pasados fracasarán. La tecnología que la humanidad ha venido creando va en sentido contrario, y una conciencia nueva crece junto a ella. Aunque Soros sabe usar la tecnología para la compra temporaria de cabezas, para el control, para la censura y el fraude, creo que sus esfuerzos por convertir su poder financiero en poder espiritual tienen los días contados. 

 Juan Gregorio de Las Heras: su vida pública y masónica/ Por Antonio Las Heras

“Las Heras. El militar. El hombre”, publicado por ediciones Grupo Argentinidad - Escrito por el Profesor Antonio Las Heras. 06 de febrero de 2023 - 09:02

Juan Gualberto Gregorio de Las Heras nació en Buenos Aires el 11 de julio de 1780. Fue su padre don Bernardo Gregorio de Las Heras, nacido en España. Nieto de don Francisco Plácido Gregorio y de doña Catalina García de Las Heras. Juan Gualberto unió –tal como lo había hecho su padre– el apellido de su abuelo con el segundo apellido de su abuela, conformado de este modo el apellido completo.

Estudió en el Real Colegio de San Carlos y se dedicó al comercio como su padre, quien, además de ser un comerciante de desahogada posición, ocupó importantes cargos en Buenos Aires: Receptor de Penas de Cámara, Defensor de Menores, Tesorero de Propios del Cabildo y obtuvo el grado de Capitán de las milicias urbanas. Juan Gualberto combatió junto a su padre tanto en las invasiones inglesas de 1806 como de 1807, iniciando entonces una inigualable carrera militar.

Como comerciante viajaba con frecuencia. Por esto estaba en Córdoba cuando los acontecimientos de Mayo de 1810. Sin embargo en esa ciudad mediterránea, centro de la reacción realista encabezada por Santiago de Liniers, se unió a la causa revolucionaria recibiendo el mando del ejército patricio recién constituido.

El 24 de octubre de 1810 la Primera Junta de Gobierno le otorga el cargo de Sargento Mayor, en reconocimiento a su actuación y debido a las recomendaciones del vocal Juan José Antonio Castelli, Masón que fuera Venerable Maestro (Presidente) de la Logia Independencia.

A comienzos de 1813, el titular del Virreinato del Perú envió, contra los patriotas, una expedición al mando del brigadier Antonio Pareja y ocupó las ciudades de Talcahuano y Concepción. Viendo Chile peligrar su campaña solicitó ayuda al gobierno de Buenos Aires. La Junta de Gobierno dispuso la creación de los Auxiliares Argentinos, grupo de soldados reclutados en Córdoba y Mendoza, comandados por Las Heras, que marchó en apoyo de los chilenos.

Este ejército se destacó en las campañas de 1813 y 1814. Las Heras tuvo un heroico desempeño en Quechereguas y en Membrillar –donde obtuvo su ascenso a teniente coronel– y en Cucha Cucha luchando bajo las órdenes del general Juan Mackenna; abuelo del el político e historiador chileno Benjamín Vicuña Mackenna .

Sin embargo, cuando en Chile se produjeron los desacuerdos entre José Miguel Carrera y Bernardo O`Higgins –ambos masones y miembros de la logia lautarina que funcionaba en Santiago de Chile– que desembocó en una guerra civil, Las Heras, que se encontraba en Santiago con sus Auxiliares regresó a Mendoza.

Allí se reunió por primera vez con el recién llegado gobernador de la provincia, José de San Martín, quien lo envió nuevamente a Chile.

San Martín era Masón iniciado en 1808 en la Logia Integridad N* 7, de Cádiz y, luego, se afilió a la Logia Caballeros Racionales N* 3, igualmente de Cádiz, donde alcanzó el grado de Maestro. Fue en éste taller donde conoció a varios de los futuros promotores de la independencia americana. San Martín ya llegado a Buenos Aires forma parte de los cofundadores de la Logia Lautaro.

Su actividad masónica fue incesante y continúo hasta su muerte en Boulogne Sur Mer. Las Heras llegó a tiempo para proteger la retirada de Rancagua hacia Mendoza (1814) donde fue puesto al mando del undécimo regimiento creado por el gobierno de Buenos Aires para defender la frontera occidental de Mendoza después de la caída de Chile a manos realistas. Su fuerza auxiliar quedó convertida en cuerpo del ejército de los Andes, organizado por San Martín.

Estando en Cuyo Las Heras forma parte de la Logia Lautaro de Mendoza –que al día de hoy continúa activa como taller simbólico– y la Logia Ejército de los Andes.

Las Heras se convirtió en uno de los mayores colaboradores de San Martín para la concreción de su Plan Continental de liberar a Chile y a Perú de la corona española. Proyecto consistente en cruzar los Andes, liberar Chile y, desde allí, emprender la campaña al Perú enviando tropas a través de las costas del Océano Pacífico.

San Martín encomienda –personalmente– a Las Heras la creación del Regimiento 11 de Infantería; el que actualmente – con el nombre de “Los Leones Invencibles de Las Heras”– tiene asiento en las proximidades del siempre nevado cerro Tupungato, en la provincia de Mendoza, Argentina.

En enero de 1817 la expedición libertadora inicia el cruce de los Andes. Las Heras tuvo a su cargo la travesía por el paso de Uspallata, escoltando toda la artillería y otros equipos que no pudieron acompañar al cuerpo principal del ejército que lo hizo por el paso de Los Patos.

Los efectivos a su mando pelearon con éxito en los combates librados contra las fuerzas realistas que se encontraban en Los Potrerillos y Guardia Vieja, llegando al lado chileno hasta tomar posesión de Santa Rosa el 8 de febrero, como estaba previsto en los planes del Libertador.

El 12 de febrero, en la batalla de Chacabuco, Las Heras actúa como integrante de la división del general José Estanislao Soler. Luego de esa victoria le fue asignado el comando del ejército destinado a completar la liberación del sur de Chile. Triunfó en Curapaligüe y Gavilán y ocupó Concepción.

Posteriormente se unió a las tropas de O´Higgins en un malogrado intento por tomar la Plaza de Talcahuano, ahora reforzada por nuevas unidades realistas procedentes del Perú. Finalmente, O´Higgins se retira a Santiago y acontecen los hechos de Cancha Rayada.

Allí, la particular agudeza mental y destreza militar de Las Heras logra salvar del desastre y de manera casi intacta prácticamente a la totalidad de su unidad –alrededor de tres mil hombres, cañones, parque y pertrechos – lo que permitió que sólo tres semanas después San Martín venciera a los realistas en Maipú.

Es en Maipú –5 de abril de 1818– que Las Heras obtiene el grado de general, comandando el ala derecha del ejército y recibe la rendición de Ordóñez. Durante los dos años siguientes, Las Heras colaboró con San Martín en la preparación del ejército libertador del Perú, asumiendo el cargo de Jefe de Estado Mayor.

La expedición partió hacia Perú desde Valparaíso el 20 de agosto de 1820. Las Heras condujo las primeras fuerzas en territorio peruano, acampando en Pisco, cerca de la bahía de Paracas. Desde allí se continuó la tarea de liberar al Perú.

Recibe el rango de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas luego de que San Martín aceptara el cargo de Protector Supremo del Perú.

En 1822 Las Heras es cofundador de la Logia Orden y Libertad N* 2 de Lima; la que se mantiene trabajando aún en la actualidad, a casi dos siglos de su constitución.

En julio de ese mismo año San Martín partió del Perú como consecuencia de su entrevista, en Guayaquil. con el Masón – iniciado en París – Simón Bolívar.

En diciembre, Las Heras presenta su renuncia al ejército y regresa a Buenos Aires. El 8 de agosto de 1823 es nombrado Ministro Plenipotenciario por el gobernador de Buenos Aires, el Masón Martín Rodríguez, para negociar con las autoridades españolas en el Alto Perú, hoy Bolivia. El alzamiento de Olañeta contra el virrey le impide concretar esta misión.

El 2 de abril de 1824, Las Heras asume como gobernador de Buenos Aires, designado por la Cámara de Representantes de Buenos Aires, que lo invistió, además, de plena responsabilidad para ocuparse de los asuntos exteriores de todas las provincias.

Las Heras nombró a Manuel José García Ministro de Gobierno y al general Francisco Fernández de la Cruz, Ministro de Guerra y Marina. Durante sus dos años de mandato, Juan Gregorio de Las Heras realizó importantes gestiones entre las que podemos mencionar la finalización de la Guerra de la Independencia en Ayacucho, el 9 de diciembre de 1824 y la convocatoria del Congreso Nacional Constituyente que celebró su primera reunión siete días después. Además, firmó el primer tratado con España y el 2 de febrero de 1825 suscribió junto con sus ministros un tratado de amistad, comercio y navegación con Inglaterra.

El 19 de abril de 1825, el Masón Juan Antonio Lavalleja comandó la expedición a Uruguay llamada los “Treinta y Tres Orientales”, en contra de la ocupación brasileña. Ese mismo año el Congreso declaró que la Banda Oriental del Uruguay formaba parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata, confirmación que trajo aparejada la declaración de guerra por parte de Pedro I, emperador de Brasil.

Antes de esto el Congreso había resuelto otorgar a Las Heras el gobierno nacional en carácter provisorio, e inmediatamente (el 11 de mayo) creó el Ejército de Observación sobre el Uruguay al mando del ya mencionado masón general Martín Rodríguez. Las Heras ejerció este cargo hasta que el Congreso dispuso la creación de un poder ejecutivo permanente mediante la Ley Presidencial promulgada el 6 de febrero de 1826.

Al día siguiente fue elegido presidente de la república el Masón Bernardino Rivadavia, quien asumió sus funciones el día 8. Rivadavia había sido iniciado en Europa y ya en nuestro territorio formó parte de las logias Aurora y Estrella Sureña, y propició la creación de la Logia Valeper.

Las Heras, al alejarse de la función pública, se retira a Chile en donde le confieren el grado de general en reconocimiento a su actuación durante la campaña libertadora. Allí entabla fraterna amistad con otro masón; Domingo Faustino Sarmiento. Masón quien fuera iniciado el 27 de junio de 1854 en la Logia Unión Fraternal de Valparaíso y llegó – en 1882 – a ocupar el cargo de Gran Maestre de la Masonería Argentina.

En 1863, con 83 años de edad, pide su retiro del ejército chileno. El Presidente José Joaquín Pérez Mascayano rechaza de plano tal solicitud y concurre, en persona, a hablar con el anciano general para solicitarle que continuara ejerciendo sus funciones. Las Heras acepta a pesar de su edad. Juan Gualberto Gregorio de Las Heras muere en Santiago de Chile el 6 de febrero de 1866. Tenía 86 años.

Recién en 1906 sus restos mortales fueron repatriados; siendo sepultados en la Catedral de la Ciudad de Buenos Aires junto a sus compañeros de combate y hermanos de la Orden José de San Martín y Tomás Guido.

Esta repatriación fue posible merced al trabajo de una comisión que tuvo en su conducción al primer marino al que el Congreso de la Nación otorgó el grado de almirante. Se trató del Masón Enrique Guillermo Howard, quien, precisamente, en 1906 era Gran Maestre del Gran Oriente Argentino del Rito Azul.

Antonio Las Heras es doctor en Psicología Social filósofo y escritor. Autor de “Las Heras. El militar. El hombre”, publicado por ediciones Grupo Argentinidad. www.antoniolasheras.com 

 Verdades elocuentes | Conspiración Judaica VI

ANÁLISIS
/ SÁBADO 4 DE MARZO DE 2023

Un lobby de peligrosos fanáticos decididos a hacer las peores cosas, incluso las más temerarias y terribles de la historia, han tomado el poder en todo el mundo. Esta élite globalista neopagana encabezado por jázharos judíos y sus hijos los masones, establecen otro capítulo más de su distópico Nuevo Orden Mundial, llamado la Agenda 2030 o “ El nuevo reseteo”, usando una red extremadamente poderosa, de modo que será casi imposible escapar a sus dictados incluso en los lugares más aislados.

Este grupo multinacional exalta un gran reinicio de la humanidad bajo el engañoso lema comunista de “No tendrás nada pero serás feliz”, como primera fase en su carrera hacia el abismo constituyeron un gran Sanedrín llamado “El Foro económico mundial” con su gran apóstol o profeta Klauss Shwab a la cabeza, llamado morbosamente “el Sapo diabólico”, quien hace días fue recibido calurosamente por el Gobernador de Nuevo León, Samuel García. Estos hampones relacionan sus acciones con la teología del fin de los tiempos y sin consultar o esperar aprobación de nadie, disparan desde Davos y Ginebra Suiza mandamientos grotescos, los cuales son una aplicación a la inversa del cristianismo; en el proceso aparejan una laicidad de Estado con un proyecto subversivo de las peores desviaciones morales y sexuales; la pérdida de libertades y derechos, de la familia y de la propiedad privada, sin poder heredar o transmitir nada, confirmando que sus amos no son la ciudadanía si no estos conspiracionistas.

Fieles a su identidad asesina y bélica, empujan el mundo a una peligrosa Tercera guerra mundial entre Rusia y Ucrania, aunque esta, ya inicio usando armas silenciosas que en la mayoría de los casos, son más letales que los fusiles; podemos decir que es una guerra híbrida que ha bombardeado las finanzas mundiales prohibiendo paulatinamente el uso de dinero en efectivo; en Israel el Gobierno ha aplicado multas que suman un total de 5 mil millones de dólares, a quienes se excedan del 10% del consumo propio, imponiendo el uso el dinero digital; invadieron los medios de comunicación y plataformas cibernéticas con ideologías perversas o extraviantes por medio de agentes e influencers; los patriotismos los destruyen con la apertura de fronteras a migrantes y otras culturas; diezman el comercio y la producción alimentaria expropiando o cerrando granjas, fábricas y negocios ; afectan la salud con transgénicos, pesticidas, aditivos sintéticos, el Covid etc.; exaltan un apocalipsis climático no demostrado ni demostrable; afectan el transporte con la locura de las ciudades de 15 mnts y coches eléctricos; la seguridad social la alteraron con intimidantes y asesinas Guardias nacionales ; la biología humana con el transhumanismo y la religión con una Iglesia ecologista y de Estado que persigue y castiga inquisitorialmente a religiosos auténticos como los católicos tradicionalistas, castigando a la fuerza que es el derecho de las bestias a los que no se sometan, similar a una nueva venganza del paganismo.

La ONU, la Unesco, Twiter, la Comisión Europea y el Congreso judío mundial, han declarado otra guerra a estas teorías de conspiración, advirtiendo que George Soros, los Rotschild y el Estado de Israel, no deben estar vinculados a ninguna presunta conspiración. En algunos países el antisemitismo es penado e Israel es el modelo a seguir por los países del mundo, con la diferencia que su sionismo es nazismo puro. En USA no Gobierna Biden, sino esta elite que controla todo, lo mismo pasa en todos los Países. … continuará 

 Geopolítica: La primera guerra de la cultura de la cancelación de la Historia

POR:
MAURICIO ESCUELA
27 FEBRERO 2023

George Soros publicó en la década de 1990 su artículo El nuevo orden mundial en el cual sugería que los países de Europa del este debían servir como carne de cañón para futuros conflictos de la OTAN. Se basaba en el hecho de que los ciudadanos occidentales no estaban dispuestos a poner los muertos o los lesionados en las guerras imperialistas y de reparto llevadas adelante por los Estados Unidos. Ello habría sido una de las principales motivaciones para que la alianza atlantista se expandiera hacia el oriente europeo, presionando las fronteras de Rusia. En el año 2022, el propio Soros dijo que había que vencer rápidamente a Putin o sobrevendría una guerra de la cual la humanidad no saldría indemne. Este especulador financiero, amo y señor de revoluciones de colores, de organizaciones no gubernamentales que actúan como agentes de cambio y de ingenierías sociales en todo el globo; no es otra cosa que uno de los diseñadores del orden mundial y sus consecuencias. El rostro del magnate aparece en casi todos los países donde operan cambios políticos en favor de una agenda única, cuyo objetivo es poner a las naciones bajo un mando imperial.

Las teorías en torno a Soros, unas mejor elaboradas y otras menos creíbles, sostienen que en realidad su accionar no es más que el rostro visible de una jugada global fruto de las más grandes fortunas privadas y del capital corporativo. En cuanto a la guerra en Ucrania, las ONGs financiadas por la Open Society tuvieron un papel fundamental en la mal llamada Revolución Naranja o sea la revuelta de color que depuso al gobierno soberano de Kiev y que inició la debacle en curso. Desde 2014 se ha masacrado a los civiles rusos del Donbass sin que a los organismos internacionales les importara, violando los acuerdos de paz de Minsk y con la complicidad de la gran prensa comprada. Solo cuando Moscú comenzó su respuesta, se desató toda una cultura de la cancelación que busca preservar una falsa unidad en torno a los designios de Occidente y que, como mismo dijo Soros en la década de 1990, usa a los europeos orientales como carne de cañón en una guerra sin sentido. Por ello la OTAN mantiene viva la llama de la confrontación y le vende más armas a Zelensky. Ha sido todo un negocio que sea otro pueblo quien sufra las consecuencias de la política exterior genocida. EE.UU pone las bombas y los fusiles, mientras que Kiev pone los féretros y los cadáveres. No hay en el horizonte un acuerdo que haga que las hostilidades terminen. Si se tiene en cuenta el artículo de Soros se puede entender la lógica con la cual se mueve el sistema mundo del capital. La geopolítica occidentalista lo que ha perpetuado es la muerte hacia otros pueblos, evitando que los jóvenes norteamericanos y europeos pasen por un segundo Viet Nam, lo cual sería muy costoso para la clase política en materia de estabilidad y de gobernanza. Pero lo que además está sucediendo es que la guerra de Ucrania se está haciendo a expensas de la fuerza y del crecimiento económico incluso de los europeos occidentales, que están viendo cómo se desmantela y se elimina el Estado de Bienestar.

La publicación por parte de un prestigioso periodista de una teoría muy coherente sobre cómo fue saboteado el Nordstream; ha venido a echar más leña al fuego a un panorama mediático que ya estaba candente. De hecho, los platillos voladores son el relato con el cual se ha querido tapar la recurrencia a la culpa del capital corporativo en lo que está sucediendo realmente en Europa. Elementos como la inflación, la caída en el descrédito de Biden, la proximidad de las elecciones; han llevado a los hacedores de titulares a fabricar la inminente invasión alienígena. Algo parecido a lo que pasó durante la pandemia de la C-O-V-I-D-1-9 cuando no pararon de alarmar, de crear el miedo y de dirigir a las masas hacia comportamientos compulsivos y alienados. En ese panorama, todo lo que es tocado por la agenda atlantista se transforma en postverdad, en cultura de la cancelación o en matriz mediática. La misma batería de armamentos que se envía a Kiev subyace en el plano de las operaciones simbólicas, lo cual convierte a esta en la primera guerra de la cancelación de la Historia, en la cual los EE.UUU posan como “país defensor de una pequeña nación frente a un imperio”. Este énfasis en la cultura de la culpa y en la manipulación de los significantes cuenta con la presencia de las redes sociales como entes creadores de sentido y codificadores de postverdades funcionales y orgánicas a los intereses de las corporaciones y de los círculos del sistema mundo.

La OTAN no dejará que se detenga la guerra de Ucrania hasta tanto no se produzca su objetivo fundamental que es la debilitación de Rusia y la salida de Putin del poder como líder aglutinador de la resistencia anti atlantista. Soros, que es uno de los diseñadores del orden mundial, ha reconocido varias veces que al presidente ruso hay que sacarlo del ruedo si se quieren lograr las metas a mediano y largo plazo del sistema mundo. Ello implica que el costo humano que ello implique no va a interesarle a las élites. Ni siquiera el peligro de una tercera guerra mundial de carácter nuclear. De hecho, esta confrontación, en la cual la culpa es un elemento fundamental, está jugando con las percepciones mediáticas en torno a Rusia como potencia, haciéndola ver como responsable todo el tiempo de lo que pueda pasar. En la más reciente conmemoración de un aniversario de la liberación de Auschwitz, no fue invitada Moscú, nación a la que se le consideró como el III Reich de estos tiempos. Curiosamente fueron los rusos quienes hicieron caer el fascismo y eso hoy también es víctima de los linchamientos y de la cultura de la cancelación occidental que relativiza las realidades.

El error de la humanidad ha sido creer que no va a pasar nada y que nadie oprimirá el botón nuclear. De hecho, la Historia ha demostrado que la especie es capaz de hacerlo. Con la salida de Putin del poder, pueden volver al mundo de 1991 en el cual Rusia era débil y manipulable y por ende un aliado y no un opositor global. Quedaría China rodeada de enemigos y en posición geopolítica desventajosa. Ese es el juego que se hace hoy en Europa y que posee objetivos a corto, mediano y largo plazo. Ucrania, otrora granero del mundo, está pagando las consecuencias con la destrucción de su economía probablemente para siempre. Europa occidental está dejando de ser un polo global y refuerza su dependencia como mercado de hidrocarburos norteamericanos. La poca soberanía energética hace que se hunda toda pretensión de independencia. EE.UU sale más fuerte, con nuevos mercados y desapareciendo a potenciales competidores. Se hacen movidas en la arena internacional que también ofrecen otras oportunidades de mercadeo y se eliminan adversarios poderosos. La decadencia china está muy lejos de ser una realidad, por lo cual la guerra occidental contra Beijing deberá mantenerse en el plano del posicionamiento y de las presiones. Quizás con la esperanza de que los asiáticos renuncien a una postura propia y una vez solos se sumen a Occidente en cuanto a orden político. Opción que sería el fin de China, por supuesto.

Ucrania es una ficha del tablero, igual que lo podría ser Taiwán. El mundo se comporta como el campo de tiro de estos especuladores que lo transforman a su antojo aunque lo pongan en peligro. Lo que dijo Soros en los años 90 del siglo XX es hoy una realidad articulada, hecha, fehaciente. Eso nos debería llevar a la reflexión cuando hacemos caso a las campañas que intentan blanquear a este personaje y ponerlo como blanco de teorías de la conspiración. Nada de lo que esté dentro de la lógica del sistema mundo del capital está exento de ser funciona a los intereses reales de la clase élite. El capital está mutando hacia una forma de capital más feroz, manipuladora, en la cual lo más importante viene siendo la información, porque con esta se puede lograr casi cualquier cosa. Y ello incluye a las variaciones de la propaganda en tanto desinformación, asesinato de carácter, cultura de la cancelación, matriz de opinión o censura.

Se ha llegado al extremo de extirpar de las redes sociales a los medios rusos y alternativos para que no traigan otras narrativas. Recientemente Facebook, incluyó una etiqueta que advierte sobre información “no contrastada”. O sea que no está acorde con las versiones que dan los medios establecidos de la oficialidad occidental. Y es que uno de los sellos de la guerra en Ucrania viene siendo que el liberalismo se está acabando de enterrar él mismo, pues las libertades de prensa y de pensamiento se hacen quimeras imposibles en un mundo en el cual las empresas lo poseen todo para mentir. Cuando Rusia en 1991 dejó de ser una potencia, los occidentales estaban seguros de que eso no sería para siempre, ya que Moscú no perdió la guerra fría, solo fue engañado. Hoy, se está viendo una operación que incluye como eje central nuevamente una matriz de culpa y de manipulación. A falta del discurso anticomunista de antaño, se echa mano a una xenofobia anti eslava que estigmatiza todo lo que provenga de Rusia. La guerra ha sido sobre todo de culturas, de significantes, de etnias y de imperios; en la cual por supuesto el sistema mundo global impone sus formas de existir y de ver el universo.

No es que el capital deje der ser capital sino que como forma de organización humana está consciente de su necesidad de variar ante el riesgo de morir, se está vacunando contra el resurgir de Rusia y la potencia de China. Sin embargo y como de costumbre, el sistema sobrevive a base de muerte y de miseria, exportando lo peor de sí mismo para robarse lo mejor. La lógica de supervivencia es que nosotros nos morimos de hambre para que los poderosos puedan botar la comida y vivir en lujos. No importa el costo, no importa a lo que se llegue.

Rusia posee más ojivas nucleares que Occidente, solo que su dirección política está actuando desde la responsabilidad de dicho poder. ¿Lo ha hecho así la OTAN? La humanidad debe preguntarse muchas cosas antes de caer en las trampas de la culpa y la cultura mentirosa de la cancelación. Hemos de crear nuestros propios antídotos contra los virus belicistas y mediáticos. Solo así se podrá al menos ver con claridad y opinar desde la razón y no desde las emociones, el odio o el suicidio como especie.